|
Torneo de poker en vivo: ¡Demasiado largo y lento!
Después de tantos años en el olvido, los torneos en vivo se están de nuevo envueltos en la polémica. En su blog, Ville Wahlbeck ha reavivado el debate acerca de lo largo y lento que son los torneos de poker en vivo. Otros jugadores también comparten la opinión del campeón de los WSOP 2009 10.000$ Mixed Event acerca de los problemas que hay en las mesas. Daniel Negreanu forma parte de los jugadores que se quejan de la lentitud en cada mano. En Twitter, Negreanu ha puesto como ejemplo la mesa final del Main Event de los WSOP 2012 que duró más de 11 horas. Tanto los jugadores como los telespectadores se exasperan ante estos torneos tan largos. Esto implica que para poder seguir una mesa final en streaming live, hay que quedarse 11 horas pegado al televisor.
A la larga, este problema podría hacer que muchos jugadores no profesionales abandonasen los torneos. La idea de un «shot clock» ya se había planteado hace tiempo y consistía en limitar el tiempo de reflexión de los jugadores. Y como en el poker en línea, el jugador puede pedir un «time bank» durante un tiempo suplementario. Además del shot clock, otra de las sugerencias de Ville Wahlbeck era la de reducir los días de salida además de apostar las antes desde el inicio del torneo. Esta reducción debería favorecer a que haya más acción sin necesidad de que los jugadores de poker y los telespectadores se aburran. Por lo tanto, Wahlbeck ha retomado la idea de Mike Sexton acerca de los problemas de los torneos deepstack en live. Estos torneos son demasiado largos ya que se celebran a lo largo de varios días y los jugadores no profesionales no se pueden permitir acudir a torneos tan largos.
Source: Ane LOPEZ
Miércoles 01 Mayo 2013
Esta página ha sido vista 311 veces.
|
