|
Mike Sexton: En desacuerdo con las partidas deepstack
El 3 de diciembre de 2012, Mike Sexton publicó en su blog PartyPoker que trataba sobre « The Structure Debate » o el debate sobre la estructura en los torneos. En este artículo dejaba clara su antipatía por las estructuras deepstack o estructuras lentas. El comentador del World Poker Tour argumenta que los jugadores que pretenden mejorar sus posibilidades de llevarse un premio importante gracias al aumento de los niveles de juego y de los días de competición en un torneo están equivocados. Para dar mayor peso a su argumento ha añadido una cita de un compañero suyo: « Los buenos jugadores quejan de las estructuras, se adaptan ». Mike Sexton ha proseguido con sus explicaciones llenas de ejemplos prácticos. También ha comentado que no todos los jugadores de poker disponen del tiempo necesario para participar en un torneo de larga duración ya que muchos de ellos tienen responsabilidades laborales o familiares. Ha mencionado la hazaña de Chris Moneymaker que ha sido proclamado campeón del mundo de poker después de haberse clasificado a través de un torneo satélite, lo cual prueba que incluso un principiante puede ganar siempre que logre adaptarse a la estructura del torneo en el que participa.
Mike Sexton ha destacado que los torneos de corta duración, atraen a un field más numeroso. De este modo, la cantidad del prizepool será mayor para el vencedor y para aquellos que logren los puestos pagados. Además, aquellos jugadores que jueguen por diversión o los jugadores amateurs tendrán más posibilidades de subir al podio ya que el número de profesionales presentes en el field será menor. En su artículo se nota que el tema de las estructuras en los torneos de poker es muy importante. Ya en 2010 había hablado de este tema. Pero aún queda por saber si todos los profesionales del poker comparten esa misma opinión.
Source: Maria GARCÍA
Viernes 07 Diciembre 2012
Esta página ha sido vista 381 veces.
|
